Sebastiani: «Noi non siamo scesi a patti con nessuno, la nostra alleata è la cabina elettorale»

Maurizio Sebastiani, candidato sindaco della Lista “Città in Comune”, il suo principale rivale di centro-sinistra alla corsa per il Palazzo, Luca Ceriscioli, considera il suo movimento un fronte del no…
«Non siamo un fronte del no, ma un fronte del “per”. Siamo in campo per l’ambiente, la vivibilità della città, una cultura diffusa, la trasparenza degli atti amministrativi».
Allora non fate il gioco del centro-destra…
«Se c’è qualcuno che in questi anni ha fatto il gioco del centro-destra è proprio Ceriscioli con la sua politica urbanistica, culturale, infrastrutturale, ma soprattutto con la mancanza di trasparenza nella vita amministrativa».
Lei condivde la definizione che Secchiaroli ha dato a Ceriscioli, di sindaco senz’anima?
«Sottoscrivo in pieno le sue parole. Marcello ha detto la verità su Ceriscioli, anzi ha detto solo una parte della verità. C’è dell’altro…».

Vada avanti…
«Con la delega della Catalano a vicesindaco, Ceriscioli ha dimostrato di non volere fare la campagna elettorale sulle tattiche e sui contenuti, ma piuttosto sulle spartizioni di potere e di deleghe. Il sindaco mi deve rispondere sui temi della città, come il porto, le polveri, il San Bartolo e il suo presidente. Per ora ha solo parlato di poltrone e alleanze di potere. Io non sono sceso a patti con nessuno. Andremo al ballottaggio noi, da soli. La mia più grande alleata è la cabina elettorale».
Il sindaco ha anche definito Secchiaroli un traditore. Lei si sente un traditore?
«Secchiaroli non è affatto un traditore. E non lo sono nemmeno io. Non sono mai entrato nel Pd e mi sono estinto con i Ds, riservandomi il diritto di avere un pensiero politico e di manifestarlo. E sono in tanti a pensarla come me».
L’alleanza tra i Liberi e il Pd si basa, oltre che sull’indicazione dell’oncologa a vicesindaco, anche sul progetto di un ospedale nuovo. Lei mi pare che non la pensi allo stesso modo, almeno non nei tempi…
«Noi abbiamo un’idea molto chiara. Adesso l’integrazione funzionale tra Pesaro e Fano, che in questo momento non ha bisogno di alcuna fuga in avanti. La Catalano ha fatto una battaglia sull’Ircss, adesso cosa è successo, il sindaco ha cambiato idea sull’Ircss, oppure spera con questa nomina di avere più voti?».
C’è qualche analogia tra la “Città in Comune” di Sebastiani e la “Rosa di Mascioni”?
«In alcune cose ci assomigliamo, in altre siamo diversi. Ad esempio, Mascioni crede ancora di poter spostare l’autostrada. Noi accusiamo Ceriscioli di non avere fatto la battaglia quando era il momento. Ora la realtà non è più quella che pensa Mascioni. Le battaglie si fanno quando è il momento».
Sta creando dibattito tra i vari schieramenti politici l’annuncio di Mascioni della rinuncia all’indennità da sindaco. Si unisca anche lei…
«Mi sembra un po’ demagogico. Il problema non è tanto quello dello stipendio, ma sapere quanti assessori ci saranno in Giunta. Noi ne avremo solo sei e nessun portavoce».
T.D.

Un grande piano di piccole opere

Dal piano del traffico al piano della mobilità e accessibilità. Tutti si muovono in questa città, a piedi , in macchina, in bicicletta, In questi ultimi anni Pesaro ha visto privilegiati gli interventi sul traffico veicolare, vedi rotatorie in pieno centro cittadino, ed in parte su quello ciclabile: nulla si è fatto per i cittadini che devono e/ o vogliono spostarsi a piedi, in una città che peraltro lo permette come poche. Dobbiamo invece camminare con gli occhi bassi per vedere com’è fatto il marciapiede , stare attenti , cercare il passaggio pedonale, là dove è riconoscibile, per poi scoprire che termina davanti ad un muro. E’ come se i pedoni non esistessero, a Pesaro, se si guarda alla cura dei marciapiedi e ai passaggi pedonali. Occorre, inoltre, una rivoluzione culturale nel trasporto pubblico: frequenze e percorsi anulari vanno riprogettati, come l’integrazione mezzo pubblico –bicicletta , e le piste ciclabili dovranno permettere questa integrazione.

Connessione e ricucitura degli spazi pubblici. E’ necessario ridefinire e riconnettere lo spazio pubblico, parchi , luoghi storici, piazze che non costituiscono più i luoghi della socialità ed in particolare il centro antico. Anche a Pesaro sempre più sono gli spazi privati a divenire luoghi caratteristici della nostra vita urbana. Dobbiamo lavorare perché Pesaro diventi una città “porosa” con una connessione fra centro e periferia, spazi privati e spazi pubblici.

Cura e riqualificazione dell’esistente. Pesaro non è solamente un posto dove ci muoviamo, lavoriamo, svolgiamo il nostro ciclo di vita, è anche un posto dove noi riceviamo delle suggestioni, riceviamo delle immagini, che ci portano a pensare, ci portano a immaginare delle possibilità diverse. Questo aspetto, questa dimensione dell’”estetica” della città non deve essere trascurata. E questo vale per la città costruita ma vale soprattutto per le nostre colline che devono assolutamente essere salvaguardate da varianti edificatorie in aumento al Piano regolatore vigente. In particolare dobbiamo conservare e valorizzare la suggestione e la bellezza dei nostri borghi e castelli. Fiorenzuola, Pozzo Alto, Ginestreto, Candelara e Novilara, che costituiscono la “corona” che orna la nostra città, sono un patrimonio di cultura e di tradizioni cui la nostra comunità è fortemente legata.

Progetti

• Mobilità extraurbana. Ragioneremo con una logica metropolitana: il nuovo casello di Fenile Fano Nord è di fatto Pesaro Sud , proponiamo pertanto il necessario adeguamento della strada principale di collegamento fra Ponte Valle e Fenile, con la circonvallazione di Santa Maria dell’Arzilla e il tunnel del Trebbio della sconfitta.
• Abitazioni in affitto. Dobbiamo impegnarci per corrispondere a nuovi bisogni come le case in affitto, e fare un’autentica politica della residenza per i giovani. Dobbiamo utilizzare non solo risorse pubbliche ma coinvolgere anche il capitale privato il cui investimento sarà garantito dal Comune quale ente fideiussore. Pesaro è una città di proprietari, vecchi, noi abbiamo bisogno di forza giovane, abbiamo bisogno di richiamarla e non di espellerla. Vogliamo fare in modo che le giovani famiglie o coppie possano spendere non più di 400 euro al mese per un trilocale.
• Porti. L’allungamento dei moli è fondamentale per il futuro del porto di Pesaro, futuro che deve prevedere la definitiva cessazione del trasporto degli inerti, che ha provocato danni alla salute, alle strutture , alla vita di tutto il quartiere Porto. Il progettato porto turistico è sproporzionato alle reali esigenze della città e dei diportisti, e presenta un’invasività da centro commerciale e un impatto ambientale insostenibile. Deve essere completamente rivisto. Vallugola:il progettato porto è la evidente negazione delle finalità ambientali e naturalistiche per le quali è nato il Parco del San Bartolo. In tale contesto la Vallugola deve continuare ad essere quel semplice approdo in armonia con il contesto del monte.
• Parco fluviale del fiume Foglia. Le aree libere svolgono un importante ruolo di tutela e rigenerazione di aria, acqua suolo e sottosuolo; le pratiche d’uso dello spazio aperto e le attività sportive sempre più necessitano di spazi dilatati. E la qualità dello spazio urbano è sempre più legata alla presenza di aree verdi. Il parco del Foglia ha funzione, come quello del San Bartolo di parco “compensativo”, per la tutela e la conservazione della biodiversità ,delle specie animali e vegetali che la caratterizzano: è per noi strategico il suo recupero alla vita della città. Per questo è necessario rivedere e dare organicità ai progetti che sono stati elaborati.
• Campo scuola di Via Respighi. Pesaro è una città che ama e pratica lo sport , ha una forte tradizione legata al nuoto, alla pallacanestro, al calcio, una tradizione rafforzata da grandi personalità e grandi risultati nazionali e internazionali. Immagine e risultati sono stati un binomio vincente e molto importante per promuovere la pratica sportiva, la diffusione di una cultura sportiva e di una educazione motoria basata su rispetto, impegno, lealtà e amicizia, aldilà delle prestazioni. E’ a questi valori che l’Amministrazione pubblica deve guardare, sono questi che deve promuovere a partire dalla infanzia e dalla adolescenza: educazione allo sport come educazione al benessere. In questa direzione riveste una particolare importanza la pratica dell’atletica leggera, che ha a Pesaro una tradizione storica .Per questo è importante, oggi, il rilancio del Campo di atletica di Via Respighi, con un progetto di straordinaria manutenzione che includa anche i locali già esistenti; questi potranno essere adibiti ad ambulatorio di medicina sportiva.
• Identità. L’identità di una città risiede nel fragile equilibrio fra la qualità diffusa, capillare della morfologia del suo tessuto urbano e la qualità concentrata dei monumenti che dal quel tessuto emergono. Un equilibrio fra la parte conscia e pubblica della sua storia e la parte inconscia, il tessuto diffuso della architettura ordinaria , quotidiana che secolo dopo secolo è andata definendo il sostrato , le radici sulle quali il monumento si è potuto e può solidamente appoggiarsi. In quest’ottica ci sono luoghi che hanno uno statuto speciale e uno di questi è il centro antico. La storia di questi luoghi è iscritta nelle facciate , nei cortili e negli spazi di palazzi pubblici e privati, si è stratificata nel tempo, nella diversità dell’uso e delle forme. Con la sua storia Pesaro non ha ancora fatto i conti, se il Palazzo Ducale è sede della prefettura , se sui mosaici del Duomo è calato il silenzio e Rocca Costanza si apre solo ad agosto per i concerti del cortile. A noi che siamo appassionati della nostra storia viene sottratta quella memoria colta e quel senso del luogo che producono identità e appartenenza. Il Comune per primo deve impegnarsi per restituire ad una moderna fruizione un’eredità pubblica prestigiosa, come la casa museo di Palazzo Mazzolari Mosca e il Museo Toschi Mosca, centrali nell’asse dei musei che va da Rocca Costanza alla Sinagoga. Assumere finalmente questo compito non significa attaccamento nostalgico ma ri-definire il rapporto di ciascuno di noi con la storia e un bene pubblico condivisi . Gli spazi che verranno recuperati potranno essere messi a disposizione di giovani per laboratori creativi, per uno specifico incubatore d’impresa, legato all’artigianato d’arte, cosi che nel centro della città ritornino giovani, operosità, scambio.
  E questa è anche la condizione per una seria politica turistica. Non si può continuare a pretendere di parlare di turismo culturale e non solo balneare ed assistere al progressivo degrado e abbandono di luoghi che sono la nostra specificità,costituiscono il nostro “genius loci”. Non si può pensare che la rivitalizzazione del centro della città sia solo una operazione commerciale, se non si riportano a nuova vita quei luoghi che rendono unica la nostra città, se non si recupera un’identità. Un’identità che non deve però essere svenduta, non vogliamo una Pesaro in franchising o villaggio turistico, né un parco tematico banalmente musealizzato, dove si vendono bellezze storiche e prodotti tipici. Non vogliamo la proliferazione di mercatini di cianfrusaglie che negano i principi della stessa cultura materiale che vorrebbero rappresentare.

<< Torna al programma

Se vuoi votarmi scrivi ROSSETTI a fianco il simbolo di Città in comune.

Puoi scrivere cosa pensi di me inserendo un commento più sotto.

La connessione non è un lusso.
E’ trasparenza e diritti.

Proponiamo un’idea di città fondata su una forte rete di relazioni e di solidarietà, un governo della città intesa come “cosa pubblica” nelle politiche e nelle azioni, con un’organizzazione della macchina comunale fondata sulla responsabilità, sulla trasparenza della Pubblica Amministrazione e sulla valorizzazione delle persone, a questo proposito vogliamo anche investire sulle tecnologie dell’amministrazione e portare la connessione (internet) gratuita in tutte le case per facilitare l’accesso agli atti e ai servizi.
In tema di trasparenza intendiamo pubblicare sul sito del Comune tutti gli atti pubblici di di Giunta e Consiglio Comunale.

Il lavoro non è solo prestazione.
E’ identità personale e sociale.

La crisi che stiamo vivendo impone di assumere la perdita del lavoro come questione prioritario.
La disoccupazione è un male sociale fonte di frustrazione e disgregazione. Per questo il Comune deve farsi parte attiva per individuare risorse ed opportunità di lavoro coordinando la rete della produzione e dei servizi. La crisi sia anche l’occasione per rendere trasparenti le assunzioni e snellire la burocrazia.

La cultura non è inaugurazioni con rinfresco.
E’ memoria e crescita collettiva.

Pensiamo la cultura come elemento di identità, di costruzione di rapporti umani. Mettiamo educazione ed espressione al centro degli interessi della comunità perché vogliamo che diventino fattori di coesione e crescita. Pensiamo alla città e al suo patrimonio storico, culturale, urbano, come a un bene da mettere a disposizione di tutti con una speciale attenzione alle giovani generazioni e alle espressioni del “nuovo” di cui sono portatrici insieme con le realtà culturali di base.

Il sociale non è assistenza.
E’ una rete di opportunità e integrazioni.

Pensiamo a una rete di servizi che metta al centro la persona e la famiglia, conciliando i tempi di vita e lavoro, in particolare delle donne, sulle quali grava la cura degli anziani, dei disabili e dei minori.
Intendiamo riconvertire parte della rete dei servizi verso risposte più adeguate a questi bisogni, rivalutando anche il ruolo della cooperazione e del volontariato, tutto questo senza tagli delle risorse. Prevediamo anche interventi innovativi per tossicodipendenze, immigrazione, emergenza casa.

La salute non è una merce.
E’ un diritto.

Vogliamo un servizio sanitario a direzione e progettualità pubblica che abbia il fine di potenziare la propria offerta avvalendosi – solo dove necessario – di una integrazione privata in modo da eliminare lo scandalo delle liste di attesa chilometriche. Non si può trasformare la salute in un consumo sottoposto alle regole del mercato. Vogliamo rafforzare la prevenzione, i servizi sul territorio e la riabilitazione accanto alle strutture d’eccellenza e recuperare il ruolo del comune nel governo del sistema sanitario ridimensionando il centralismo regionale.

La sicurezza non è roba da sceriffi.
E’ giustizia e responsabilità.

La sicurezza deriva dalla educazione e dall’esercizio della legalità e del senso di responsabilità e non si fa con le ronde e gli assessori sceriffi tanto più oggi di fronte ai sempre più frequenti episodi di violenza sulle donne.
Le risposte al disagio sociale e la sfida dell’integrazione devono essere ispirate a principi di giustizia, accoglienza e contare l’impegno di tutti contro il degrado urbano nella cura degli spazi collettivi .

L’energia (e la mondezza) non è da buttare.
E’ da risparmiare, ri-usare, ri-ciclare.

Pensiamo la cura dell’ambiente come responsabilità di ciascuno insieme agli altri, e come un patto condiviso nel rispetto delle regole. Intendiamo sostenere ogni iniziativa capace di ridurre i danni all’ambiente che sempre più frequentemente ricadono sull’uomo sotto le forme più diverse.

L’urbanistica non è costruire.
E’ partecipazione e tutela.

Intendiamo progettare il territorio della città mettendo al centro l’importanza dello spazio e dei luoghi pubblici e la tutela del territorio rimasto libero da cemento sul modello delle città europee. Ogni scelta urbanistica impegna la città per secoli e richiede attenzione ed etica perché come recita l’adagio degli indiani d’America: “la terra non ci è data in eredità dai nostri genitori ma in prestito dai nostri figli.”

Il decentramento non è burocrazia.
E’ partecipazione.

Vogliamo restituire ai cittadini la vita e gli spazi del proprio quartiere a partire dalle sedi delle circoscrizioni.

I ragazzi e le ragazze non sono un problema.
Sono il battito vitale della città.

Nel corso degli ultimi vent’anni abbiamo assisto alla espulsione dei ragazzi dal centro, una zona ormai tristemente desolata. La loro vitalità non è un disturbo da reprimere ma un valore da esprimere nell’ambito del tessuto culturale e urbanistico della città.
Noi vogliamo creare nuove e sane occasioni di espressione e relazione.

Il futuro non è una trappola.
E’ un’occasione.

Vogliamo ragionare insieme sul medio e lungo periodo per generare cambiamenti invece che subirli, basandoci sul ruolo fondamentale della scuola. La scuola non è un’arida agenzia formativa ma il luogo che favorisce scambi, convivenze fra cittadini di diverse esperienze abilità, culture. E’ il luogo in cui si fondano le basi delle vicende personali e collettive. In questo quadro spetta al Comune costruire e coordinare la rete delle scuole collegandola alla evoluzione e crescita della Comunità locale.

Sentivo che pur con tutti i peggiori sentimenti che nutro nei confronti della sinistra cementizia pesarese (Soru la chiamerebbe la “sinistra immobiliare”) provavo più disagio che entusiasmo al pensiero di sfogare la mia frustrazione votando a fianco dei berlusconiani, degli ex fascisti dignitosi e di qualche fascista vero e proprio.

Perché – ad esempio – non lasciarsi rapire dall’entusiasmo per i Liberi di Giuseppina Catalano, e dallo straordinario potenziale di rinnovamento contenuto nella promessa di vedere eletta la prima donna sindaco a Pesaro?
Me lo chiedevo, ma giravo a vuoto, continuando a provare disagio a dispetto della mia parte logica che sembrava favorevole.

Poi, piano piano ho capito, ho capito che, come recitava un lancio di Micromega di qualche anno fa, “senza legalità non ci sono nè destra nè sinistra” e che,
come mi suggerisce la mia coscienza, “senza onestà intellettuale e autenticità non c’è orgoglio nè partecipazione sincera”.

Ma, mentre il “senza legalità non ci sono nè destra nè sinistra” mi sembrava ovvio, trasparente e non bisognoso di spiegazioni, l’altra affermazione mi è stata particolarmente utile, nel suo chiarirsi, per trovare una posizione chiara e serena e spiego perché.
La capacità di critica – fondamento del pensiero laico – rappresenta una risorsa utile sia nel confronto con se stessi che con gli altri.
Soprattutto in politica questa capacità è – dovrebbe – essere considerata una risorsa. Ecco, portando fino in fondo il “senza onestà intellettuale e autenticità non c’è orgoglio nè partecipazione sincera” ho capito che schierarsi con chiunque che non avesse mai dato prova di coraggio e onestà intellettuale nel criticare i vertici nazionali del proprio partito, non mi faceva sentire “a casa”.

Potevo – io che da sinistra ho criticato senza peli sulla lingua i D’Alema della bicamerale, i Fassino del “Craxi nel Pantheon” e i D’Alema e Fassino dello scandalo BNL che ha determinato il siluramento della Forleo – allearmi con chi apprezza senza critiche un Berlusconi, negazione in carne e sangue della democrazia e dei più elementari principi del pudore ancor prima che dell’etica?

Ecco perché Sebastiani mi ha dato, con una lista civica laica, democratica, antifascista, una occasione per provarci, per provare a fare qualcosa per Pesaro, umiliata da troppo tempo da chi non si vergogna di usare la cosa pubblica per interessi personali e di partito, tanto a Pesaro come in Italia.

Aggiungo che tali questioni, così come le emozioni e le appartenenze che concorrono a formare le opinioni di voto, devono fare i conti con quella che io chiamo “sindrome del tifoso”. Non a caso siamo abituati da secoli a dividerci, a volte senza motivo, fra guelfi e ghibellini, interisti e juventini, pesaresi e fanesi, destri e sinistri.

Temo che senza una crescita della capacità di tutti di giudicare con la propria testa anche la propria parte politica, questo paese non si risolleverà dal pantano etico in cui è precipitato. Ma non vorrei che si pensasse che il problema sia solo a sinistra. La latitanza del pensiero critico a destra è ancora più grave, ad esempio a livello nazionale la “sindrome del tifoso” di molti elettori di centro destra, impedisce loro di indignarsi per l’uso a fini personali che Berlusconi ha fatto del loro consenso. Una cosa del genere è semplicemente impensabile in altri paesi occidentali, da noi nessuno si stupisce. A tutto si fa il callo, anche a vedere un Ministro della Giustizia togliere al giudice naturale un’indagine che si occupava di lui.